「有罪×無罪 」の関連ブログ
伝説の教師
ダウンタウンの松本人志さんの初出演・初主演のドラマ。 SMAPの中居くんも出演してます。 コメディドラマなので、とても面白いですが、 サブタイトルにもあるように興味がある内容が並んでいます。 出演:松本人志(ダウンタウン)さん、中居正広(SMAP)さん、永作博美さん、夏木マリさん。 伝説の教師 全11話 第1話 出現!! キレる教師 第2話 女子高生拉致監禁!! ベストフレンドの条件 第3話 学級裁判開始!! チカン教師は有罪?無罪? 第4話 イジメのすすめ 死への秒読み始まる!! 第5話 愛のコンドーム!! 恋愛中毒生徒の妊娠!? 第6話 カンニングして何が悪い!? 下着泥棒の秘密 第7話 タダ食い大作戦!学食美人母・涙の献立 第8話 少女の命燃えつきて・・・教師漫才最後の贈物 第9話 恐怖の転校生! 美少年が教師風間を殺す! 第10話 顔のない17才爆破予告!! 2年D組監禁事件 最終回 最後の授業・・・落ちこぼれ無免許教師の秘密が遂に!? 今世紀最後のキャスト登場! http://search.pandora.tv/ NICE LIFE AS WIFE (2008/11/04) 菊田裕樹中山マミ 商品詳細を見る 他のサイトもチェック
投稿日時: 2009-01-24 09:11:24 【ブログへ行く】
「有罪×無罪 」の最新ブログ一覧
漂えど沈まず: 2010-08-30
日本ではホリエモンのように有罪判決前に社会的制裁を受けるケースが多いが、今またマスコミが小沢氏に起訴前に同じく制裁を加えようと世論誘導しているのを見ると、疑わしきは被告人の利益にという推定無罪以前の問題だと思う。支持不支持とは別次元の話 ...
投稿日時: 2010-08-31 03:24:00 続きを読む
判例が死者には不利ですな、、かなり知識いるぞ - 夢を叶える亀定司 ...
ネット書き込みでの名誉毀損めぐり最高裁が初判断 有罪判決確定(産経新聞) [編集]. ラーメンチェーン店の運営会社が「カルト ... 故意のうそや、可能な事実確認をしなかった場合に名誉棄損罪が成立する」との基準を示し、無罪とした。 ...
投稿日時: 2010-08-31 02:55:24 続きを読む
小心觸法@ 阿彭的網路日誌:: 痞客邦PIXNET ::
案底/前案記錄只是一個記錄,註冊您的姓名、年籍、案由、時間、地點、偵查結果、起訴與否、科刑與否等,所以不管有罪無罪都將有此記錄。 未被起訴,但曾為犯罪嫌疑人,將會有案底/前案記錄,但不會有前科(不起訴即未被科刑)。 ...
投稿日時: 2010-08-31 02:16:56 続きを読む
東スポと変わらんぞ、産経新聞 - 夢を叶える亀定司文庫主筆定司耕治 ...
2010年8月29日... し、すでに有罪判決が言い渡された。裁判員らは残る5件が有罪か無罪かを判断した上で、全体の量刑を決める。判決は9月2日。 産経新聞 ... 高齢者不明>国の対策進まず 個人情報保護法などが壁 - 毎日新聞 (08月29日19時53分) . ...
投稿日時: 2010-08-31 02:02:46 続きを読む
中論一定要修學的第18、24、26三品--《中觀根本慧論》 - 心的去處 ...
決定有作者不作決定業決定無作者不作無定業. 決定業無作是業無作者定作者無作作者亦無業. 若定有作者亦定有作業作者及作業即墮於無因. 若墮於無因則無因無果無作無作者無所用作法. 若無作等法則無有罪福罪福等無故罪福報亦無. 若無罪福報亦無有涅槃諸可有 ...
投稿日時: 2010-08-31 01:20:03 続きを読む
郝憲法第一條:人民沒有無限上綱唱衰花博的權利@ 獨孤木- 打狗救台灣 ...
被起訴不代表有罪,更何況,這政治收押的狀況層出不窮。蘇治芬被收押禁見後搞絕食,結果到現在起訴了嗎?就算被起訴好了,謝清志也被起訴呀,什麼高鐵減震工程弊案,紅衫軍個個都爽到可以看阿扁的相片打手槍了,想說好大一個弊案喔,結果呢?獲判無罪呀! ...
投稿日時: 2010-08-31 01:10:03 続きを読む
司法試験への翼: 有罪か無罪か 夏季スクーリングで量刑分かれる厳しさ
司法試験合格から法曹を目指す社会人兼近畿大学通信法学部生の法科大学院へのプロセス.
投稿日時: 2010-08-31 01:01:48 続きを読む
無題 - 鈴木宗男先生を外務大臣にする会(笑)
そして2004年に有罪判決評価と国会議員職務を否定する行為をしていたのに、 2009年に「推定無罪」「選挙で民意を得ている」としか言わずに賄賂罪等で一二審実刑判決で上告中の鈴木宗男を国会法で明記されている要職である衆議院外務委員長に起用した ...
投稿日時: 2010-08-30 23:46:56 続きを読む
ネットも、美しい言葉を - 愛しています
1審の東京地裁判決は ネットの個人利用者に 限って名誉棄損の基準を 緩めることが可能として無罪としたが2審の東京高裁は「ネットの表現行為は 今後も拡大し信頼度向上が ますます要請される」と、逆転有罪とした。 ネットの有用性は 指摘するまでも ...
投稿日時: 2010-08-24 02:52:05 続きを読む
國朝典故卷之一百一雲中紀變(明)孫允中撰||采英堂
大同之變,始於亂軍之殺將,成於總制之貪功,而宗室良善、四路官兵固皆無罪被害者也。宗室良善已蒙朝廷賑卹,而四路官軍皆沿邊悍將強兵,朝廷之所倚用者,而時值嚴冬,地居絕塞,屢被亂軍之挫,復遭胡虜之殘,將官懼僨事之罰,多匿報之數,乞行各處巡按 ... 劉...
投稿日時: 2010-08-24 02:30:04 続きを読む
教育統計上課作業: 8/12日作業
統計假設的架構,與刑事訴訟法中的無罪推定原則(被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪)是類似的。我國最高法院,於民國二十五年立下的有罪推定原則判例,在經過 67 年後,終於通過修正。此後被告原則上是無罪的,不必證明自己無罪。 ...
投稿日時: 2010-08-24 01:30:00 続きを読む
小沢さんの悪口を頼りに活動している大臣! - 狂歌(俳句、川柳、・)など
岡田外相、原口総務相の「推定無罪」発言に反論(読売新聞) - goo ニュース 岡田も、その内同じような状態で、取調べを受けて、検察審査会なるもので、ガタガタ言われることも有るかもしれないのに、欲こんなことが言えますね。 起訴去れた訳でも、逮捕された ...
投稿日時: 2010-08-24 01:16:19 続きを読む
問答精選_爱是我们与生俱来的品质!爱是我们通往天国的唯一通道!_百度空间
如果你們一定要我說,如果你們相信我,我會說:我們沒有罪,我們原本是無罪的,而且從未有罪,那只是我們生生世世的經驗,或與其他眾生的相互影響。讓我們依照當時的情況,與所認知的好與壞,產生各種不同的反應;因此當我們覺得那件事做不好或這件事做 ...
投稿日時: 2010-08-24 00:55:12 続きを読む
끝없이 아름다운 사랑과 행복을 위해서... - ** 비리 판·검사 8명 '8 ...
장태식 다른댓글 보기 미니홈피 가기 추천295반대2: 有錢無罪 無錢有罪 결국 돈,명예,배경이네.. 참 더럽다 모든 범죄가 정당화될수는없지만 저런것보면 진짜 가난하게살다가 생계형범죄로 죄인이되는분들..... 도덕적으로 그저 안타까울뿐이네. ...
投稿日時: 2010-08-24 00:40:32 続きを読む
国公法弾圧2事件"最高裁で勝利するための学習決起集会" | パワー ...
堀越事件は、東京高裁で逆転無罪判決を勝ち取りましたが検察が上告したため、両事件共に第2小法廷に係属中です。 【参考資料1:国連自由権規約委員会による最終見解より】 日本政府の第5回定期報告書審査/第94回会期2008年10月13日~31日 ......
投稿日時: 2010-08-24 00:01:00 続きを読む
アルデバランの 夢の星:8291 物事の 変化バラツキ(現象-要因) 定め ...
8246 検審会(員) 総理拒否権 持つはナシ 議会否定で 司法が歪む/検審会 判断起訴とは 違うもの/検審は 有罪見通し 起訴じゃない/仙谷や 岡田蓮舫 非常識 · 8245 天下り 基本方針 6月に(選挙前) 何故に認めた(行政刷新) 蓮舫ダメ ... 推定無罪(2年 ...
投稿日時: 2010-08-23 23:47:56 続きを読む
事件のこと - 株式会社パピヨンの1年間ブログ
これは最初から逮捕されての無罪を狙ったものでした。 私は警察が警備すると思っていました。 実際に警備したかどうかはわかりません。 警備したから業務妨害かどうかもわかりません。 最高裁への上告は取り下げませんが、もう私は有罪判決だと考えること ...
投稿日時: 2010-08-17 02:51:24 続きを読む
再審開始≒無罪?|偽りの記憶―本庄事件弁護団の記録
六 有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、刑の言渡を受けた者に対して刑の免除を言い渡し、又は原判決において認めた罪より軽い罪を認めるべき明らかな証拠をあらたに発見したとき。 第四百四十八条 再審の請求が理由のあるときは、 ...
投稿日時: 2010-08-17 01:58:16 続きを読む
hsiuman's blog: 放下屠刀立地成佛(上)
註一:「無罪推定」意即任何人在被確認有犯罪事實以前都應該被認為是清白的(innocent until proven guilty),而任何人想控訴對方有罪都必須負起舉證責任(burden of proof)。以本案來說,檢方未能提出任何證據卻控蘇建和等三人有罪,已違反了這兩大 ...
投稿日時: 2010-08-17 00:55:00 続きを読む
Just Take My Heart: 洋書の多読の記録のblog
今まさに行われている裁判について「被告は有罪/無罪と思うか」をWebで視聴者に投票させるなんて、ちょっと今の日本じゃ考えられないような気がします(しかも番組のホストが被告の友達)。さすがショウビズの国アメリカでは、裁判までテレビショウにして ...
投稿日時: 2010-08-17 00:33:30 続きを読む
その他のブログ
「有罪×無罪 」の評価・レビュー
| このゲームの評価 | 管理者のコメント |
|---|---|
|
購入者28人の評価は4.0点
|
このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。 ゲーム詳細を見る |
ある程度法律の知識がある人にも
投稿日:2010-08-11




法律の勉強をしています。逆転裁判は実際の日本の裁判と異なる点が多々あり、ストーリーは面白いのですが娯楽的要素が強いため苦手に感じていました。しかし本作は、裁判員制度の啓発という趣旨もあるためかリアリティのある作品でした。私のように、より現実的な裁判ゲームをしてみたいという方にはお勧めです。難易度が低くすぐにクリアできてしまったため★を4つにしました。 すべて読む
次も作って欲しいです
投稿日:2010-07-01




逆転裁判が好きで、事件もの・推理ものが好きでその手のゲームを探していたら、
このゲームに出会いました。AMAZONでは評判も良かったし公式サイトの体験版もやってみて
これが非常に面白かったので、非常に気になっていました。
全部で4話ですが、1・2話がすぐに100%クリアしてしまい、何だか拍子抜けしてしまったのですが、
やはりそんなに甘くはなくて、3話目で何度も躓きました、しかしそれが面白か... すべて読む
秀作
投稿日:2010-06-07




裁判員制度を真正面から取り上げた本格的な裁判ゲーム。ゲームとは言うものの「遊び」の要素は極端に少なく、現実社会から逸脱しないシリアスなテーマが扱われる。事件の起きた背景や浮かび上がる人物像をもとに、他の裁判員と議論を進めながら事件の真相を探っていく展開が面白い。絵や音楽が地味で第一印象こそパッとしないが、プレーしてみるとそれほど気にならず、よく練られたシナリオはのめり込むのに十分な厚みを持つ... すべて読む
「逆転裁判シリーズ」より好き
投稿日:2010-04-28




逆転裁判シリーズをすべて終えて、「裁判モノも面白いな」と思ったので次にこの「有罪×無罪」をやりました。
とても丁寧に作られており、ストーリーがけっこう深い。
実際に裁判員になったかのように、有罪か無罪かじっくりと考えさせられる。
真実を暴き出すまでに苦労します。
自分は、逆転裁判シリーズよりもこっちのほうが断然好きです。
シリーズ化に期待。 すべて読む
「有罪×無罪 」についてみんなが質問しているのは?
Q.毎日とても悩んでいます。長文で失礼します。わたしの大切なおじ、が半年前...
毎日とても悩んでいます。長文で失礼します。わたしの大切なおじ、が半年前恐喝容疑で逮捕されました。おじは相手側を見たこともない人だと容疑をずっと否認しています。先日、裁判で有罪が確定しました。おじは即日控訴しました。私は絶対無罪になると甘く裁判を考えていました。そこで質問なのですが、おじを信じて全面的に協力するつもりです。①弁護士を雇うにはどのように探したらいいでしょうか?②あまり深く分からない私ですが、相手にしてくれますでしょうか?③裁判ではおじ(被告になるわけですが)に証言する機会を一切与えられなかったそうですが、それが普通なのでしょうか?またどうしてですか?毎日悩んでどうしたらいいか分かりません。どうか教えてください。
A.大事なおじが恐喝で捕まり無罪主張してるとのこと決定的な証拠ないとなかなか無罪になるまでは時間も掛かり無罪になりにくいのが日本の法律です①弁護士を雇うにはどのように探したらいいか各地にある弁護士会に問い合わせして刑事事件に強い弁護士紹介受けて下さい②あまり深く分からない私ですが、相手にしてくれますでしょうか?あなたが分かるように説明してくれるはずでおじに面会行くように伝えれば行くはずですよ③裁判ではおじに証言する機会を一切与えられず、それが普通なのでしょうか?またどうしてですか?日本の裁判制度は三審制度といって通常の案件では三審制が採用されている。第一審(地裁)の判決に不服で第二審(高裁)の裁判を求めることを控訴、第二審の判決に不服で第三審(最高裁)の裁判を求めることを上告という。参考に見てください http://gakusyu.shizuoka-c.ed.jp/shakai/seiji/05_3_san_shin_.htm裁判でおじは証言は一切許されなかったと書いてますが地裁の裁判はまず起訴状を検察官がおじがしたとされる恐喝事件について被害状況を読み上げますその上でおじが裁判官前に呼ばれ起訴状の内容に間違いないか聞いているはずですまたその後は検察官の質問や弁護士の質問があり事件について話せる時間あったはずですよ罪状認否や被告人質問などせず被告人に一切発言させずに判決が下りてるならそれこそ違法で無罪なりますいまおじは上告しているようですから高裁で審議します 弁護士はやはり私選弁護士じゃあないと動かないし熱心な弁護はしないようですきちんと弁護人に伝えて対応してもらいなさい




















