有罪×無罪

「有罪×無罪」関連Q&A

Ｑ.世の中ありとあらゆる犯罪があってその度に裁判をして双方限...

世の中ありとあらゆる犯罪があってその度に裁判をして双方限られた証拠のなかで有罪か無罪か有罪ならどれくらいの量刑かとか税金をいっぱい使って調べ抜きますがどんなに調べても過去のことなんか証拠もなくなるだろうし本当のところはだれにも判らないと思います。ほとんど正しい判決だと思いますが、なかに酷い冤罪もあるのは事実です。そこで私の考えは人間生まれた時に足首あたりに小さいチップを埋め込むのを国民の義務としたらいいと思うのです。そして比較的大きな事件（これは国会で議論してラインをきめて）の時のみ関係者の行動データとかをみられるようにしたらいいとおもうのです。人権の問題もありますが今の裁判制度でも人権侵害がありうるわけですし、この方法を制度化すれば国家財政的にも冤罪がなくなるという面においても、理想的だと思うのですが、どうでしょうか？

Ａ.まず1つ、チップは人体に有害では無いのか？チップを体内に埋め込む手術費用は誰が負担するのか？また、現在1億人は居る日本国民全ての行動データを収集、保管出来るサーバーの導入、管理費用が莫大過ぎる為、それを捻出してまで実施する価値はあるのか？チップの埋め込みが義務になったとして、チップの埋め込みが義務でない外国人による犯罪はどう取り締まるのか？チップの信号改ざんによる冤罪の可能性や、外壁による通信遮断、それにより犯罪者のアリバイが成立してしまう可能性は無いのか？そもそも憲法違反では無いのか？故に、不可能ですし、可能であったとしても導入の価値はありません。

新着の質問を見る

Ｑ.無罪判決が出て、確定した後、犯人であるという証拠が出てきた場合、その人...

無罪判決が出て、確定した後、犯人であるという証拠が出てきた場合、その人はそれ以上、同じ事件で裁かれることはないそうですが、実は共犯者がいて、その事件のことを自供した場合、最初の人は無罪でも、後に出てきた共犯者は有罪になるのですか？同じ事件で裁かれる場合、平等じゃないですよね？それとも、無罪判決が翻される？無罪判決が出たのに確定したのに、やっぱりなかったことにしましょう、ってできるんですか？有罪判決が翻されたことはありますよね。

Ａ.一旦、無罪になった以上、被告人に不利益な再審は認められませんし、また有罪であれ無罪であれ一度確定した事件について再起訴はできません。起訴されていない共犯者が発見されて起訴されてその者のみ有罪になった場合は平等でないといえばそうですがやむを得ないです。再審は被告人に有利な場合のみです。

Ｑ.10年ほど前にアメリカに旅行したのですが、そのときレンタカーで事故を起こ...

10年ほど前にアメリカに旅行したのですが、そのときレンタカーで事故を起こしました。裁判前に帰国したので結果がわからず、次回の入国できるか心配です。10年ほど前に、カリフォルニアに旅行し、レンタカーを運転中事故を起こしました。状況からいって当方の過失割合がお起きと思います。警察の処理はその場で終わり、即日解放されましたので、レンタカー会社で事故処理を報告し、帰国しました。もちろんフルインシュアランスでした。しかし、事故の相手方に傷害で告訴それており、帰国後に日本の地方裁判所経由で出頭命令が届きましたが、到着時点で出頭日を過ぎており、先方の裁判所へ出頭できなかった旨と、保険会社の連絡先を手紙で伝えました。その後は何も通知等がなかったため、有罪・無罪の結果がわからず（当然有罪だとは思いますが）アメリカへ再度入国したときに拘留されたりしないか心配で、その後はアメリカへ行っていません。無事入国できるかどうかの確認はESTA（エスタ）が承認されれば大丈夫なのでしょうか？それとも弁護士等を通じて現地の裁判所への確認が必要なのでしょうか。お詳しい方がいらっしゃいましたらお教えください。

Ａ.有罪・無罪が分からないと仰っているのに、ESTAはどのように申請するおつもりですか？米国内で有罪が確定しているのにも関わらずESTA申請で有罪歴なしと回答した場合、虚偽申請と判断され行政処分や刑事処分の対象になりかねません。（ESTA免責事項）特に今回の場合は米国内が問題発生場所ですので、もし有罪の場合はデータベースに載っている可能性が高いです。また米国で法廷審問が出ていたが既に日本へ帰国していて出頭出来なかったということですが、それは貴方の都合であって米国側には関係のない話です。結果が出るまでに米国から離れざるを得なかった状況があったとは思いますが、最悪の場合は法廷に出頭しなかったために逮捕状が出ている可能性もあります。ESTA申請前に管轄裁判所に連絡を取って、問題の有無を確認した方が良いです。問題がなければESTA申請⇒渡航許可が出ればOKです。もし問題があったとしても、その問題を解決してVISAを取得したら渡米出来ます。逆に、問題があったにも関わらずそれを隠してESTA承認を得ようと虚偽申請をしそれが判明した場合、今後のVISA発給申請に対し深刻な影響を与える可能性があります。

Ｑ.押尾被告の保釈請求却下について押尾被告の保釈請求が最高裁で却下されたよ...

押尾被告の保釈請求却下について押尾被告の保釈請求が最高裁で却下されたようですが・・・http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100827-00000504-san-sociこの場合の保釈請求というのは地裁の裁判までの保釈のことでしょうか？裁判で無罪になれば関係ないでしょうが、もし有罪(実刑）なれば押尾被告は控訴するような気がします。その場合、高裁の裁判までの間の期間の身柄の保釈に関してもこの最高裁の決定は有効なのでしょうか？

Ａ.>この場合の保釈請求というのは地裁の裁判までの保釈のことでしょうか？そういうことですね。>その場合、高裁の裁判までの間の期間の身柄の保釈に関してもこの最高裁の決定は有効なのでしょうか？一審で有罪判決があると保釈の裁判の効力は失われます。ただ、新たに保釈を認める裁判がなされると、再び保釈されます。そのため、高裁の裁判まで有効ということはありません。

Ｑ.マスコミより有権者の方が責任重いですよね？今回のことは。『去年の選挙前...

マスコミより有権者の方が責任重いですよね？今回のことは。『去年の選挙前、あれだけ自民叩かれていたから、民主に入れてしまった。悪いのはマスコミだ。』と言う主張があります。分からなくはないです。確かに当時のメディアの自民党たたきはかなり劣悪なものでした。しかし、マスコミは、小沢さん鳩山さんの政治とカネの問題も、一応かなりキツめに報道してはいました。私は、カネの問題が全くなかった、もしくは報じられていなかった状態で、国民があれだけ民主を勝たせたのなら、仕方ないかとも思います。しかし、情報があり、マスコミが一定の役割を果たしていた状態でも、政権を担当したことのない、民主党に３００を超える議席を与えてしまった。今回代表に出馬した小沢さんは、検察に未だ厳しく追及されているような人であり、有罪になる可能性さえあります。『推定無罪』だからと出馬するなんて、政治家として、恥ずかしくないのでしょうか？今まで、自分の問題には、一切国会で答弁さえしなかった人ですよ？しょっちゅう体調不良で国会を欠席している人ですよ？総理大臣を麻生某などと言って、バカにするような人ですよ？しかし、彼の正当化には、説得力があります。『選挙前、あれだけ私はメディアに叩かれたが、国民は私を支持してくださった。』と。今更どうしようもありません。一票を入れるとはこういうことです。私は、選挙前、私の乏しい政治に対する知識を私なりに使って、政権交代の意義、政権を担当したことのない政党に国を任せる危険性などを考え、自民党に一票入れました。その時の判断は正しかった。しかし、一つの後悔があります。もっと民主が政権を取る危険性を、微力ながら、ネットででも吹聴しておけば良かった。今回、このような文章を書いているのも、その思いからです。一年生議員が、菅さん支持に回るよう、民主党への要望を述べることはできます。この経済状況で、あれだけ赤字国債に寛容で、疑惑まみれで、責任を取ってやめると言ったのに、４ヶ月程度で戻って来た小沢さんに勝たせるべきではないのです。

Ａ.仰る事はよく理解出来ますが、あの当時自民党は敗北する必要があったと思います。民主に比べると自民のほうが上手く日本を動かせるであろうことはわかっていましたが、一党独裁状態の自民党にも闇があったわけで、あの時自民党が勝利していたら自民党の闇はもっと大きくなったと思います。選挙に敗北した事によって自民党が解体され、力のある若い勢力が外に出て、古い勢力が残る事になった。次は民主党が選挙で大敗して解体される番ですよ。日本が本当に良い国になるためには自民党と民主党の解体は必須だと私は思っています。国民が自民党と民主党にＮＯを突きつけ、そのどちらでもない勢力を求めてやっと日本は良い政治を手に入れるはずです。おそらくあと１０年ほど日本の政治は混乱するでしょうが、その後は良い流れになると私は信じています。日本の有権者は自分の一票に責任を持たなくてはいけないというのには同意します。日本人は政治に関心がなさすぎる。

Ｑ.民主党の党首選挙が注目されている。小沢一郎氏は、裁判での有罪判決を受け...

民主党の党首選挙が注目されている。小沢一郎氏は、裁判での有罪判決を受けるまでは、推定無罪ですが、容疑者、被疑者には違いないと思います。この言葉をほとんど新聞・テレビでは使っていません。なぜですか。

Ａ.やはりマスコミにも圧力がかかってるのでは？政党ってのはどこでも力をもってますからね

その他の質問＆解答を見る

「有罪×無罪」の評価・レビュー

このゲームの評価	管理者のコメント
購入者28人の評価は4.0点	このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

このゲームの評価

管理者のコメント

購入者28人の評価は4.0点

このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

続編希望

投稿日：2010-08-25

じっくり考えて進めるのが好きなので高く評価しました。
ストーリーもシステムも文句無し、後は続編を作って下さい! すべて読む

ある程度法律の知識がある人にも

投稿日：2010-08-11

法律の勉強をしています。逆転裁判は実際の日本の裁判と異なる点が多々あり、ストーリーは面白いのですが娯楽的要素が強いため苦手に感じていました。しかし本作は、裁判員制度の啓発という趣旨もあるためかリアリティのある作品でした。私のように、より現実的な裁判ゲームをしてみたいという方にはお勧めです。難易度が低くすぐにクリアできてしまったため★を4つにしました。すべて読む

次も作って欲しいです

投稿日：2010-07-01

逆転裁判が好きで、事件もの・推理ものが好きでその手のゲームを探していたら、
このゲームに出会いました。AMAZONでは評判も良かったし公式サイトの体験版もやってみて
これが非常に面白かったので、非常に気になっていました。

全部で４話ですが、１・２話がすぐに100％クリアしてしまい、何だか拍子抜けしてしまったのですが、
やはりそんなに甘くはなくて、３話目で何度も躓きました、しかしそれが面白か... すべて読む

秀作

投稿日：2010-06-07

裁判員制度を真正面から取り上げた本格的な裁判ゲーム。ゲームとは言うものの「遊び」の要素は極端に少なく、現実社会から逸脱しないシリアスなテーマが扱われる。事件の起きた背景や浮かび上がる人物像をもとに、他の裁判員と議論を進めながら事件の真相を探っていく展開が面白い。絵や音楽が地味で第一印象こそパッとしないが、プレーしてみるとそれほど気にならず、よく練られたシナリオはのめり込むのに十分な厚みを持つ... すべて読む

「逆転裁判シリーズ」より好き

投稿日：2010-04-28

逆転裁判シリーズをすべて終えて、「裁判モノも面白いな」と思ったので次にこの「有罪×無罪」をやりました。

とても丁寧に作られており、ストーリーがけっこう深い。
実際に裁判員になったかのように、有罪か無罪かじっくりと考えさせられる。
真実を暴き出すまでに苦労します。
自分は、逆転裁判シリーズよりもこっちのほうが断然好きです。

シリーズ化に期待。すべて読む

「有罪×無罪」の評価・レビューをもっと見る