有罪×無罪

「有罪×無罪」購入者の最新の評価・レビュー

このゲームの評価	管理者のコメント
購入者28人の評価は4.0点	このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

このゲームの評価

管理者のコメント

購入者28人の評価は4.0点

このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

「議論している」という感じがする

投稿日：2009-09-18

最近の裁判ゲームの中では一番完成度が高い。

現実の裁判員制度に近い形（多分w）に則ってゲームが進行する。被告人や証人に質問して新たな事実を導き出したり、他の裁判員たちと証拠や証言を吟味し、議論を積み重ねて真実に近付こうとする過程が「裁判員裁判らしさ」として非常にリアリティがあると同時に、推理ゲームのシステムとしてもよく考えられている。評議の最中に新たになった事実を踏まえて別のファクターを再検討しなければならない場合もあり、漫然とプレイしていては真相究明できない緊張感がある。

それにしても、これだけ事件について「議論している」という感じがするゲームって他に無いんじゃないかと思う。事件の概要も現実にありそうなリアルなものが多いが、推理ゲームとして不自然にならない程度の適度なドラマ性を含んでいるのもバランスが良い。

ただ不満点は、裁判員裁判をリアルに再現しているため、ストーリー展開のテンポが悪い事。文章スキップの遅さがそれに拍車を掛けている。話数も4話しかなく、オール100%クリアしても特に隠しシナリオがある訳でもないので、いまいち食い足りない印象。せめてもう一話あれば…。

推理ゲームとしては完成度が高いのでお奨め。続編希望。

その他の評価・レビュー一覧

続編希望／評価： ★★★★★
ある程度法律の知識がある人にも／評価： ★★★★☆
次も作って欲しいです／評価： ★★★★★
秀作／評価： ★★★★☆
「逆転裁判シリーズ」より好き／評価： ★★★★★
まぁまぁ面白いです／評価： ★★★☆☆
リアルな刑事裁判／評価： ★★★★☆
ぐぐっとくる／評価： ★★★★☆
「議論している」という感じがする／評価： ★★★★☆
「議論している」という感じがする／評価： ★★★★☆
推理ゲームとしての完成度が高い／評価： ★★★★☆
推理ゲームとしての完成度が高い／評価： ★★★★★
推理ゲームとしての完成度が高い／評価： ★★★★★
裁判員になったような気がしました／評価： ★★★★☆
裁判について真剣に考えさせられる逸品／評価： ★★★★★
真面目なゲーム★ ／評価： ★★★☆☆
これから期待のテーマ／評価： ★★★★☆
ためになった。次回作も作って欲しい。／評価： ★★★★☆
ラストまでやるべき／評価： ★★★★★
地味だけど良作／評価： ★★★★★
考えさせられます・・・／評価： ★★★★☆
その量刑はありえねえ／評価： ★★★★☆
地味だけど佳作／評価： ★★★★☆
良い意味で裏切られた／評価： ★★★★☆
リアルな達成感／評価： ★★★★☆
逆転裁判の裁判パートだけで良いと思っている人にはお勧め／評価： ★★★★☆
良い出来だと思います。／評価： ★★★★☆
おしい！／評価： ★★★☆☆
裁判員体験アドベンチャー／評価： ★★★★★
次回作にも期待／評価： ★★★★☆

「有罪×無罪」についてみんなが質問しているのは？

Ｑ.毎日とても悩んでいます。長文で失礼します。わたしの大切なおじ、が半年前...

毎日とても悩んでいます。長文で失礼します。わたしの大切なおじ、が半年前恐喝容疑で逮捕されました。おじは相手側を見たこともない人だと容疑をずっと否認しています。先日、裁判で有罪が確定しました。おじは即日控訴しました。私は絶対無罪になると甘く裁判を考えていました。そこで質問なのですが、おじを信じて全面的に協力するつもりです。①弁護士を雇うにはどのように探したらいいでしょうか？②あまり深く分からない私ですが、相手にしてくれますでしょうか？③裁判ではおじ(被告になるわけですが)に証言する機会を一切与えられなかったそうですが、それが普通なのでしょうか？またどうしてですか？毎日悩んでどうしたらいいか分かりません。どうか教えてください。

Ａ.大事なおじが恐喝で捕まり無罪主張してるとのこと決定的な証拠ないとなかなか無罪になるまでは時間も掛かり無罪になりにくいのが日本の法律です①弁護士を雇うにはどのように探したらいいか各地にある弁護士会に問い合わせして刑事事件に強い弁護士紹介受けて下さい②あまり深く分からない私ですが、相手にしてくれますでしょうか？あなたが分かるように説明してくれるはずでおじに面会行くように伝えれば行くはずですよ③裁判ではおじに証言する機会を一切与えられず、それが普通なのでしょうか？またどうしてですか？日本の裁判制度は三審制度といって通常の案件では三審制が採用されている。第一審(地裁)の判決に不服で第二審(高裁)の裁判を求めることを控訴、第二審の判決に不服で第三審(最高裁)の裁判を求めることを上告という。参考に見てください http://gakusyu.shizuoka-c.ed.jp/shakai/seiji/05_3_san_shin_.htm裁判でおじは証言は一切許されなかったと書いてますが地裁の裁判はまず起訴状を検察官がおじがしたとされる恐喝事件について被害状況を読み上げますその上でおじが裁判官前に呼ばれ起訴状の内容に間違いないか聞いているはずですまたその後は検察官の質問や弁護士の質問があり事件について話せる時間あったはずですよ罪状認否や被告人質問などせず被告人に一切発言させずに判決が下りてるならそれこそ違法で無罪なりますいまおじは上告しているようですから高裁で審議します弁護士はやはり私選弁護士じゃあないと動かないし熱心な弁護はしないようですきちんと弁護人に伝えて対応してもらいなさい